Меню сайту
Форма входу
Головна » 2018 » Жовтень » 9 » Як у пісок. Чому Кіріл вважає, що Варфоломія придумали у генштабі України
19:23
Як у пісок. Чому Кіріл вважає, що Варфоломія придумали у генштабі України

Як у пісок. Чому Кіріл вважає, що Варфоломія придумали у генштабі України

Катерина ЩОТКІНА

У РПЦ вирішили, що ніякого Вселенського патріарха немає, а є «патріарх Стамбульський», такий собі позбавленець з трьома тисячами душ і манією величі - хоче «бути татом для всіх православних».

На цьому тижні відбудеться засідання Священного Синоду Константинопольської церкви, на якому може бути вирішене питання про дарування Томосу про автокефалію Української православної церкви. Про те, що питання, швидше за все, потрапить до порядку денного - незважаючи на всі зусилля з боку Москви - кажуть "всепропальскі" інтонації. Самий чудовий коментар належить офіційному спікеру УПЦ МП протоієрею Миколаю Данилевичу. Отець Миколай впевнений - правильніше, намагається запевнити аудиторію - у тому, що Синод на Фанарі спеціально підгадали під 14 жовтня (Покрова і День української армії), тому що саме на 14-е вже призначено масові штурми українських святинь. План саме такий: приймається рішення про автокефалію, і це стає "залпом Аврори", за яким вже сидять "в засідці" бойовики починають організовану, заздалегідь сплановану (ледь не відрепетирувану) операцію по захопленню святинь. Так, саме 14-го, - хвора уява схильне до символізму дат і чисел. І якщо щось "безбожне" має статися, то не 15-го і не 18-го, а саме 14-го, на свято, коли всі богобоязливі християни і т.д.

Ні, Синод на Фанарі ні під що не «підгадується" - як було заплановано на 9-12 жовтня, так і збираються провести. Але треба ж щось говорити, коли "все пропало"! Може, злякаються - там, на Стамбульщині, - і хоча б відкладуть розгляд українського питання.

Надія на "переляк", звичайно, примарна. Занадто багато було сказано, дуже пронизливі ноти взяті, занадто багато авансів роздано, занадто високо задерті ставки, занадто високі сторони взяли участь (хоча б на слова), щоб ось так взяти і спустити справу на гальмах. Фактично Москва потрапила в ту пастку, яку звикла розставляти іншим: чи не заганяйте, мовляв, в кут, залиште, мовляв, Владім Владімичу можливість зберегти обличчя, красиво відійти і т.д. Москва не пішла власним рецептом щодо Вселенського патріарха: не залишила йому можливості "красиво відійти" - якщо він відступить в питанні про українську автокефалію зараз, це буде очевидною для всіх "втратою обличчя". Своєю агресивною поведінкою Москва загнала Вселенського патріарха в кут.

Не скажу, що це справа рук патріарха Кіріла - він-то якраз постарався залишитися в рамочках: щось говорив про "братерську любов", про "хорошому розмові" і т. Д. Він зробив ставку на затягування процесу - зібрати думки помісних побратимів, провести вивчення документів, зібрати загальнаправославна нарада, в загальному, як висловився з цього приводу сам Вселенський патріарх, дотягнути справу до грецьких календ. Але він не дотримав - і виникає підозра, що просто не міг стримати - власних клевретів, які просто накрили публіку ураганним вогнем звинувачень і прямих (добре розрахованих) образ щодо патріарха Варфоломія. Після всього того, що було сказано (і, головне, ЯК було сказано), у патріарха Варфоломія і церкви Константинополя, думаю, немає ілюзій на предмет можливості домовитися і вирішити справу полюбовно.

Головний позитивний результат неприємної інформаційної кампанії, яку Москва розгорнула проти Фанара, - ясність. Більше ніяких ілюзій, недомовок і інших фігур замовчування. Патріарх Варфоломій дізнався все, про що навіть не думав питати - про себе і про свої претензії на "світове панування". А ми дізналися дещо про себе - хоч і не надто нове, але деякі уроки буває корисно повторити.

Взяти, наприклад, запропоновані патріархом Кирилом всеправославні збори. Пікантно вже те, що він запропонував його скликати - після того, як не вважав за потрібне приїхати на Всеправославний собор, на якому розбиралися питання, актуальні для всього православного світу. З чого можна зробити простий і ясний висновок: проблеми православ'я не цікавлять Московського патріарха - його цікавить тільки власна сорочка, яку він раз у раз плутає з хітоном Христовим. Керівництво РПЦ, таким чином, не має ніякого відношення до православ'я і його повноти - це самозванці, які привласнили собі бренд "російське православ'я" і в міру сил та фантазії доять з нього гроші, статус і владу.

Цікаво також те, що в Москві готові зібрати всеправославні збори, готові заплатити за лояльність предстоятелів інших церков, але ніхто навіть не заїкнувся про те, що можна спробувати "поговорити про це" з українською стороною. Гаразд, з "розкольниками" - це непідвладно розуму (хоча це відверте лукавство - після історії з "листом Філарета"). Але можна переговорити з Банковою. Ах, це теж некошерно - патріарх Московський сам говорив патріарху Вселенському, що це "хунта", незаконно прийшла до влади в результаті перевороту, і її "скоро повалять". Так що в Україні бідному патріарху і поговорити-то ні з ким - все якась сумнівна публіка.

Втім, патріарх пропонує вирішувати українське питання на Всеправославному соборі не тільки тому, що йому не подобається президент Порошенко або патріарх Філарет. Він просто не може собі дозволити вести прямі переговори з ким би то не було в Україні. Тому що так сказали в Кремлі: Україна не може бути стороною переговорів. В цей же час ці слова були сказані з іншого болючого питання - про долю Олега Сенцова. По росЗМІ пройшла чутка, що його можуть обміняти. Але не на "іхтамнетов", що сидять в українських в'язницях, - Україна взагалі не розглядається як сторона переговорів. Переговори можуть бути проведені тільки з США і обмін - теж. Тому що немає ніякої України. Україна - це вигадка Держдепу. Треба думати, австрійський генштаб повним складом переїхав до Вашингтона (округ Колумбія). Якщо не можна говорити з Україною про Сенцової, то про Томос - і поготів.

Є в цьому щось хворобливе, погодьтеся - і в самій відмові рахуватися з Україною, як суб'єктом, і в підтримці ілюзії того, що у світі взагалі нічого немає, крім двох "полюсів сили", Росії та США. Всі інші, весь інший світ - тільки провінції однієї з цих імперій. Тільки території, які переходять з рук в руки.

Ну що ж, немає то немає. Немає України - значить, немає і УПЦ МП, а це знімає цілий ряд проблем. І митрополит Онуфрій - не предстоятель, тому що дивись вище. Це, нарешті, повна ясність. Ніяких ілюзій і фейків з приводу того, що "в Україні є помісна церква", канонічна, "всіма визнана" (що теж брехня) і з автономією широкою, як анексовані кримські степи. Ніякого висмоктаного з пальця "братерства народів". Ви - це ми, а якщо немає, то і вас немає.

Ні, втім, не тільки нас - якщо це вас утішить. До такого ж "небуття" в РПЦ приписали і Вселенського патріарха. Його теж немає. Є "патріарх Стамбульський", такий собі позбавленець з трьома тисячами душ і манією величі - хоче "бути татом для всіх православних". Загалом, "Вселенського патріарха", вочевидь, придумали в тому ж генштабі, що і Україну.

Погодьтеся, звучить це все дещо істерично. Що і дає надію на те, що на Фанарі, дійсно, дуже недалекі від позитивного рішення про Томосі для України. Точно так же істерично в Моспатріархіі ставлять питання перед іншими помісними церквами: або він, або я. Або ви погоджуєтеся з тим, що Вселенський патріарх не може давати автокефалію Україні, або розкол і дівоче прізвище.

Предстоятелі інших церков викручуються, як можуть. Патріарх Сербський Іриней, наприклад, надіслав Вселенському довжелезного - на 15 сторінок - листа з умовляннями. Не робіть, мовляв, помилки, Боже збережи від розколу, давайте зберемося всі разом на Всеправославну нараду, вип'ємо чаю і поговоримо про цю Україні, якщо вже без цього ніяк не можна. Але що б не було в цьому листі - це не більше ніж факт приватної переписки між двома поважними старцями, оскільки особистий лист не є офіційним документом і не відображає соборної позиції церкви. Точно так само вчинив предстоятель Польської церкви митрополит Варшавський Сава - особистий лист і ніякого офіціозу.

А ось Болгарська церква винесла питання про збори на Синод. Але ідею цю не підтримали переважною більшістю голосів, включаючи голос патріарха Неофіта.

Також відмовилася втручатися в рішення Вселенського патріарха Грузинська церква - і це, треба зізнатися, було сюрпризом для багатьох. Більш того, у своєму зверненні патріарх Ілія підтримав українську автокефалію, зазначивши, що хто-хто, а грузини добре знають, як це нелегко домогтися автокефалії.

У Елладській церкві взагалі відмовилися розглядати питання про Всеправославному зборах, визнавши за Вселенським патріархом повне право вступати в українському питанні, як йому заманеться.

Обтічними фразами відбувся і патріарх Олександрійський - він якраз був у гостях у свого приятеля митрополита Одеського Агафангела і, серед іншого, зазначив, що єдність православної церкви - це важливо. Дуже важливо. Що він мав на увазі? Судячи з усього, він сам постарався зробити так, щоб відповідь на це питання кожен придумав сам. Цікаво, що на МП-шних ресурсах йому приписали слова про те, що "канонічність - найважливіша цінність у світі". Ці слова, на щастя, дані без лапок, не як пряма мова - так що щиро сподіваюся, що патріарх Александрійський не думає, насправді, що немає в світі нічого ціннішого і важливіше "канонічності". Навіть для церкви.

Як бачите, ідея Всеправославної наради розвалюється. За - прямо і без натяків - виступив тільки патріарх Антіохійський. Але оскільки всі розуміють, в якому становищі він знаходиться, його ніхто не засудить, але і не прийме всерйоз.

Сказано достатньо. Після всього сказаного вже ніщо не може бути таким, як раніше. Вже неважливо навіть, чи буде Томос, кому і який, і коли. Все те, що стало загальновідомим, виразилося у словах, знайшло обсяг і форму у процесі підготовки та обговорення Томосу цінне саме по собі. І тим, що це було варто, нарешті, перевести з області підозр і припущень у область чистого незатьмареного факту. І тим, що це ставить питання про необхідність змін, причому вже не тільки і не стільки в статусі української церкви, але в системі світового православ'я у цілому. Щось пішло не так або, як вірно помітив патріарх Кіріл, "світ змінився". І в світовому православ'ї також має щось змінитися. Або воно повторить долю РПЦ, якої, як виявилося, - і це також стало абсолютно ясно - немає.

Тільки заради однієї цієї ясності коштувало пережити кілька місяців "страстей по Томосу".

(Переклад наш - Ред)

http://www.dsnews.ua

Переглядів: 14 | Додав: xCosmick | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:
Календар
«  Жовтень 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архів записів
Друзі сайту
 
  
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Copyright MyCorp © 2018 Безкоштовний конструктор сайтів - uCoz